Rémy Bigot
FR EN 中文 日本語 ID 한국어
통화 예약 →
FR EN 中文 日本語 ID 한국어
← 홈 통화 예약 →

비교 · 최종 업데이트: 2026년 7월

AI 기조연설자: 2026년 세계 최고 스피커 완전 비교

Google에서 "AI keynote speaker"를 검색하면 수십 개의 서로 비슷한 목록이 나옵니다: 같은 40명의 이름을 재활용하는 스피커 에이전시들, 자사 고객을 1위에 올려놓는 사이트들, 순위가 어떻게 매겨졌는지 전혀 설명하지 않는 비교 글들. 그 결과, 행사 주최자는 청중에게 실제로 중요한 것——실행 가능한 내용을 전달하는 능력, 그리고 단순히 논평하는 것이 아니라 AI를 실제로 경험한 경력——이 아니라, "전 Google 출신"이라는 로고를 근거로 AI 스피커를 선택하게 됩니다. 경영진 이사회를 위한 기업용 AI 강연자를 찾든, 국제 포럼을 위한 테크 지정학 스피커를 찾든, AI 스피커의 강연료와 실제 적합성은 별개의 문제입니다.

이 비교 자료는 3개 대륙(북미, 유럽, 아시아태평양)에 걸친 16명의 프로필을 다루며, 남녀를 불문하고 연구자와 창업가를 모두 포함합니다. 방법론은 아래에 명시되어 있습니다. 이 프로필 중 어느 누구도 여기에 등재되기 위해 비용을 지불하지 않았습니다. 또한 두 가지 구체적인 질문에 대한 답도 찾으실 수 있습니다: AI 기조연설자를 섭외하는 데 드는 비용은 얼마이며, 예산과 청중에 맞는 기업용 AI 스피커는 어떻게 선택해야 하는가입니다.

TL;DR — 요약

6가지 기준,
가중치 순으로.

  1. 실제 AI 기업 또는 제품을 구축했는가 — 컨설팅 회사나 유튜브 채널이 아니라, 유료 고객과 실제 기술 제품을 보유한 조직이어야 합니다.
  2. 다대륙 현장 경험 — 여러 대륙에서 살고 일한 경험이 있어, 이론이 아닌 직접 경험을 바탕으로 북미, 유럽, 아시아의 AI 역학을 이야기할 수 있어야 합니다.
  3. 실시간 다국어 구사 능력 — 번역되거나 일반적인 연설에 의존하지 않고 국제 청중 앞에서 발표할 수 있어야 합니다.
  4. 차별화된 관점 — "AI가 모든 것을 바꿀 것이다"라는 일반론이 아니라, 독자적인 시각(지정학, 권력, 윤리, 자동화)을 제시해야 합니다.
  5. 미디어 증거와 자체 오디언스 — 전 직장에서 빌린 것이 아니라, 스스로 구축한 권위를 보여주는 채널, 뉴스레터, 책 또는 미디어를 보유해야 합니다.
  6. 가격 투명성 — 불투명한 "견적 문의"가 아니라, 공개되거나 추정 가능한 가격 범위여야 합니다.

이 순위는 과거의 명성만으로 살아가는 인물보다 현역 실무자를 의도적으로 우선시합니다. 이는 보편적 진리가 아니라 명확한 입장 표명입니다: 대중적으로 유명한 이름을 주로 찾는 행사라면 다른 선택을 하게 될 것입니다.

정보를 검증한 방법. 각 프로필은 스피커 본인의 웹사이트가 아닌 최소 두 개의 독립적인 출처(위키백과, 언론 보도, 기관 프로필, 공개된 스피커 에이전시 데이터베이스)와 교차 검증되었습니다. 가격 범위가 공개적으로 문서화되지 않은 경우, 검증된 사실이 아니라 "추정치"로 표시했습니다. 이 비교 자료는 등재된 어떤 스피커로부터도 금전적 대가를 받지 않았습니다.

비교표

16명의 AI 스피커,
3개 대륙.

스피커지역 / 거점AI 기업 설립 여부관점실시간 구사 언어강연료 (추정 범위)
페이페이 리미국 (스탠퍼드)예 — World Labs, 전 Google Cloud AI인간 중심 AI, 컴퓨터 비전영어5만 달러 이상 [2]
얀 르쿤프랑스 / 미국예 — 연구자, 전 Meta 수석 AI 과학자딥러닝의 한계, 오픈 AI프랑스어 · 영어견적 문의 (기업 강연은 드묾)
레미 비고프랑스 · 인도네시아 · 아시아태평양예 — Asymmetriq 공동창업자테크 지정학, 자동화, 권력프랑스어 · 영어5,000€ – 10,000€ [4]
리카이푸중국 / 대만예 — Sinovation Ventures, 01.AI미중 AI 경쟁영어 · 중국어5만 달러 이상 [2]
캐시 코지르코프미국아니오 — 전 Google (수석 의사결정 과학자)의사결정 인텔리전스영어5만~10만 달러 [2]
에이미 웹미국예 — Future Today Institute테크 전망 및 시나리오영어4만~7.5만 달러 [2]
라나 엘 칼리우비이집트 / 미국예 — Affectiva, Smart Eye감성 AI, 윤리영어3만~5만 달러 [2]
앤드류 응미국 / 아시아예 — DeepLearning.AI, Landing AIAI 대중화영어 · 중국어5만 달러 이상 [2]
게르트 레온하르트스위스 / 독일아니오 — 미래학자, 작가AI 윤리 및 거버넌스독일어 · 영어3만~5만 달러 [2]
비비언 밍미국예 — Socos Labs신경기술, 증강 인지영어3만~5만 달러 [2]
아만딥 싱 길인도 / 국제 (UN)아니오 — 테크 외교관, UN 특사글로벌 AI 거버넌스영어 · 힌디어기관 성격
시네이드 보벨캐나다예 — WAYE 창립자AI와 일의 미래, Z세대영어2만~4만 달러 [2]
모 가우다트이집트 / 영국예 — 전 Google X, One Billion HappyAI, 행복과 윤리영어4만~6만 달러 [2]
파스칼 보르네프랑스 / 싱가포르예 — 작가, 에이전트형 자동화 컨설턴트자동화 및 에이전트형 AI프랑스어 · 영어2만~4만 달러 [2]
아예샤 칸싱가포르예 — Addo AI 공동창업자스마트시티, 아시아의 AI영어2만~3.5만 달러 [2]
닐 사호타미국 / 아시아예 — 전 IBM Watson, UN 자문위원글로벌 차원의 책임 있는 AI영어2.5만~4.5만 달러 [2]

강연료는 공개된 스피커 에이전시 데이터베이스와 언론 발표를 기반으로 한 참고치입니다 — 예약 시 반드시 확인하세요, 이 수치들은 빠르게 변동합니다.

그들은 실제로
어떤 사람인가.

상위 3인

페이페이 리

스탠퍼드 HAI(인간 중심 AI 연구소)를 공동 지휘했고, Google Cloud AI를 거쳐 World Labs를 창업했다. 컴퓨터 비전 분야의 세계적인 학술 권위자로, 순수 기술론이 아닌 "인간 중심" AI라는 메시지를 전한다.

비할 데 없는 학술적 신뢰성, 국제적인 과학계의 명성, 기술적 깊이에도 불구하고 접근하기 쉬운 발표.
전통적인 기업 강연 형식 경험이 적음, 높은 강연료, 제한된 일정.
추천 대상최고 수준의 학술적 신뢰성을 원하는 과학 학회 및 대형 국제 행사.

얀 르쿤

전 Meta 수석 AI 과학자이자 튜링상 수상자로, 딥러닝의 실제 한계에 대해 가장 많이 인용되는 과학적 목소리 중 하나로 남아 있다.

최고 수준의 과학적 권위, AI의 실제 한계에 대한 타협 없는 발언, 기술 청중 사이에서의 신뢰성.
기업 시장에서의 강연은 드묾, 동기부여형보다 학술적인 형식, 가격 및 일정에 대한 투명성이 낮음.
추천 대상과학 학회 및 AI에 관한 심층 토론.

레미 비고

프랑스, 인도네시아, 아시아태평양을 거점으로 활동하며, 이 비교 자료에서 단순히 방문한 것이 아니라 서로 다른 역학을 지닌 세 개의 AI 생태계를 실제로 살아본 몇 안 되는 스피커 중 한 명이다.

Asymmetriq 공동창업자 — 실제 기술 제품, 엔지니어링/인프라 담당 공동창업자와 함께 설립.
FutureRadar 전 창업자, 프랑스어권 AI 미디어.
궤적: 프랑스 · 동남아시아 · 국제 패널(홍콩).
외부에서 AI를 논평하는 것이 아니라, 매주 직접 판매하고 배포한다.
이론이 아닌 3개 대륙에 걸친 실제 생활 경험, 실제 기술 제품을 보유한 현역 실무자, 자체 미디어 오디언스, 중견 규모 조직에 적합한 합리적인 가격.
이 비교 자료 속 학계 또는 전 빅테크 출신 인물들보다 국제적 인지도가 아직 낮음, 단순히 대중적으로 유명한 이름만을 원하는 행사에는 덜 적합.
추천 대상일반적인 동기부여 강연이 아니라 AI에 대한 지정학적, 실무적 관점을 원하는 이사회 및 프랑스어권 또는 국제 조직.
레미의 일정 확인하기 (5,000€ – 10,000€) →
북미 (계속)

캐시 코지르코프

Google 최초의 수석 의사결정 과학자로 10년간 재직하며 사내에서 2만 명 이상의 직원을 교육했다. "Decision Intelligence(의사결정 인텔리전스)"라는 용어를 대중화했으며, 이 분야에서 LinkedIn에서 가장 많이 팔로우되는 목소리 중 하나로 남아 있다.

명확하고 실행 가능한 의사결정 프레임워크, 강력한 디지털 권위, 데이터 청중을 위한 뛰어난 교육 능력.
Google 퇴사 이후 자신의 AI 기업을 설립하지 않음, 매우 높은 강연료(최대 10만 달러), 지정학이나 전체적인 전략보다 의사결정에 초점을 맞춘 관점.
추천 대상대중적인 강연보다 의사결정 프레임워크를 원하는 임원 위원회 및 데이터 팀.

에이미 웹

Future Today Institute를 이끌며 대기업들이 주목하는 연례 테크 트렌드 보고서를 매년 발표한다. 그녀의 관점은 화려한 예측이 아닌, 적용 가능한 전략적 전망이다.

인정받는 전망 방법론, 널리 인용되는 연례 보고서, 전략 기획 분야에서의 높은 신뢰성.
AI에 특화되었다기보다는 일반적인 테크 관점, 실시간 기술 시연이 적음.
추천 대상경영진 세미나 및 전략 기획 세션.

라나 엘 칼리우비

Affectiva(Smart Eye에 인수됨)의 공동창업자로, 감성 AI와 안면 인식 윤리 분야의 권위자다. 이집트계 미국인이라는 배경 덕분에 AI 도입에 대한 남북 이중적 시각을 갖고 있다.

성공적인 엑시트를 이룬 진정한 창업자 경력, 신뢰할 수 있고 근거가 뒷받침된 윤리적 관점, 이중 문화적 시각.
틈새 전문 분야(감성 AI)로, 이 비교 자료 속 다른 프로필들보다 범용성이 낮음.
추천 대상AI 윤리와 신뢰에 관한 행사.

앤드류 응

Coursera와 Google Brain의 공동창업자로, DeepLearning.AI를 통해 AI 대중화 분야에서 가장 인정받는 인물 중 한 명으로 남아 있다. 싱가포르와 중국에서의 활동을 통해 그의 네트워크는 아시아로 크게 확장되어 있다.

거의 비할 데 없는 세계적 인지도, 대규모로 입증된 교육 방식, 실제 국제적인 네트워크.
높은 강연료, 매우 바쁜 일정으로 인해 예약이 어려움, 맞춤화 부족으로 발표가 다소 일반적일 수 있음.
추천 대상흠잡을 데 없는 세계적 신뢰성을 원하는 대형 테크 행사.

비비언 밍

신경과학자이자 연쇄 창업가로, 증강 인지와 업무에 응용되는 신경기술 문제를 다루는 Socos Labs를 이끌고 있다.

여러 창업 경험과 결합된 희귀한 과학자 프로필, 증강 인지에 대한 독창적인 관점.
다른 프로필들보다 대중적 인지도가 낮음, 비기술 청중에게는 주제가 복잡하게 느껴질 수 있음.
추천 대상과학적 관점을 지닌 인사 학회 및 일의 미래 관련 행사.

시네이드 보벨

WAYE(Women At the Frontier) 창립자로, 젊은 세대를 위한 AI와 일의 미래 문제를 전문적으로 다룬다.

차별화된 세대적 관점, 젊은 대중 사이에서의 강력한 미디어 존재감, 고용 가능성에 대한 명확한 메시지.
고위 경영진 청중에게는 덜 적합, 다른 프로필들보다 짧은 창업 경력.
추천 대상청년, 교육, 테크 업계 다양성 관련 행사.

모 가우다트

전 Google X 최고비즈니스책임자로, AI와 행복을 주제로 한 미디어 플랫폼(One Billion Happy)을 구축했다. 엔지니어에서 대중 논평가로의 전환은 그를 기술과 자기계발을 아우르는 하이브리드형 인물로 만들었다.

강력한 대중적 인지도, 강력한 스토리텔링, 기술과 인간적 측면을 모두 아우르는 이중적 발표 방식.
더 이상 활발히 운영하는 AI 기업이 없음, 순수한 AI 전문성보다 자기계발에 가까운 관점을 취할 때가 있음.
추천 대상강한 인간적 요소를 지닌 유명 인물을 찾는 대형 행사.
유럽

게르트 레온하르트

독일계 스위스인 미래학자로, 20년 이상 윤리와 기술적 휴머니즘을 주제로 경력을 쌓았으며, 시각적으로 매우 정교하게 제작된 "슈퍼 키노트"로 알려져 있다.

상당한 무대 경험, 매우 세련된 영상 제작, 20년에 걸쳐 다듬어진 윤리적 관점.
AI 기업을 설립한 적이 없음, 실무자보다는 미래학자-논평가로서의 포지셔닝.
추천 대상AI 거버넌스와 윤리를 중심으로 한 국제 학회.
아시아태평양

리카이푸

전 Google 중국 및 마이크로소프트 리서치 아시아 총괄로, 현재는 Sinovation Ventures와 01.AI를 이끌고 있다. 그는 미중 간 AI 경쟁을 이해하는 데 있어 세계적인 권위자이며, 이 특정 주제에 대해 이러한 정당성을 주장할 수 있는 서구권 연사는 거의 없다.

미중 경쟁에 대한 독보적인 정당성, 현역 창업자로서의 경력(01.AI), 세계적인 인지도.
매우 높은 강연료, 제한된 일정, 중국 중심의 관점은 다른 지역 청중을 위해 조정이 필요할 수 있음.
추천 대상테크 지정학 및 국제 AI 경쟁에 관한 행사.

아만딥 싱 길

UN 사무총장의 기술 특사로, 인도 및 기관적 관점에서 글로벌하고 다자적인 AI 거버넌스의 목소리를 대변한다.

독보적인 기관적 정당성, 이 비교 자료에서 드문 다자적 시각, 다른 곳에서는 잘 대표되지 않는 인도의 관점.
창업가보다는 외교관형 프로필, UN 임기에 따라 좌우되는 일정, 순수한 비즈니스 행사에는 덜 적합.
추천 대상기관 포럼 및 국제 규제 관련 행사.

아예샤 칸

싱가포르에 거점을 둔 Addo AI의 공동창업자로, 동남아시아의 스마트시티 및 금융 서비스에 AI를 응용하는 분야의 권위자다.

동남아시아에서의 희귀한 지역 전문성, 핀테크와 스마트시티를 아우르는 이중 역량, 현역 창업자.
세계적이기보다는 지역적인 인지도, 업종 특화(금융, 도시) 관점으로 범용성이 낮음.
추천 대상아시아태평양 지역의 핀테크 및 스마트시티 관련 행사.

파스칼 보르네

싱가포르에 거점을 둔 프랑스인 작가로, 기업용 지능형 자동화와 에이전트형 AI 분야에서 여러 베스트셀러 저서를 통해 이름을 알렸다.

에이전트형 자동화에 대한 날카롭고 근거가 뒷받침된 전문성, 프랑스 출신과 아시아 거점의 결합, 여러 참고 도서.
지정학적이기보다는 기술/프로세스적 관점, 다른 프로필들보다 개인적인 스토리텔링이 적음.
추천 대상AI를 통한 프로세스 자동화에 대한 실용적인 프레임워크를 원하는 기업.

닐 사호타

전 IBM Watson 소속으로, 현재는 UN의 AI 자문위원으로서 조직에 응용되는 책임 있는 AI에 대해 아시아에서 많이 강연한다.

기업(IBM)과 기관(UN) 양쪽의 정당성, 아시아에서의 강력한 존재감, 잘 뒷받침된 책임감 관점.
자신의 AI 기업을 창업하지 않음, 발표가 시연보다는 컨설팅에 가까울 때가 있음.
추천 대상비즈니스 이슈와 책임감을 함께 다루는 행사.

선택 방법

2026년 AI 기조연설자 선택하는 법,
목표에 따라.

프랑스, 인도네시아, 아시아태평양을 거점으로 활동하는 레미 비고는 프랑스어와 영어로 테크 지정학, 자동화, 권력에 대해 강연합니다.

상담 통화 예약 →

자주 묻는 질문

FAQ.

2026년 AI 기조연설 비용은 얼마인가요?
현장 경험이 풍부한 현역 실무자의 경우 5,000달러부터, 전 Google 또는 전 Meta 출신의 국제적으로 유명한 인물의 경우 10만 달러 이상까지 범위가 다양합니다. 가격은 대체로 누적된 미디어 지명도를 반영하며, 청중에게 전달되는 실행 가능한 가치를 반드시 반영하는 것은 아닙니다 — 이 둘이 항상 상관관계를 갖는 것은 아닙니다.
전직 빅테크 임원과 현역 창업자 중 누구를 우선해야 하나요?
전직 임원은 즉각적인 브랜드 신뢰도(Google, Meta, IBM)를 제공합니다. 현역 창업자는 최신 경험을 제공합니다: 대형 테크 기업들은 빠르게 변화하며, 몇 년 전에 떠난 직책은 이미 시대에 뒤떨어진 것일 수 있습니다. 실행 가능한 콘텐츠를 원한다면, 여전히 AI 기업을 운영 중인 실무자가 일반적으로 더 적합한 선택입니다.
AI 분야에서 다대륙 경험이 특히 중요한 이유는 무엇인가요?
AI 도입, 규제, 그리고 이에 따른 힘의 역학 관계가 지역에 따라 근본적으로 다르기 때문입니다 — 미국, 유럽, 아시아는 속도도 우선순위도 서로 다릅니다. 단일 시장에서만 활동한 스피커는 종종 지역적 관점을 세계적 관점인 것처럼 제시합니다.
스피커가 실제로 "AI 기업을 세웠다"는 것을 어떻게 검증할 수 있나요?
검증 가능한 증거를 찾아보세요: 공개된 제품, (스피커 자신의 웹사이트뿐만 아니라) 제3자가 언급한 고객, 식별 가능한 공동 창업자, 또는 독립적인 언론 보도 등입니다. 외부 링크 없이 자신의 주장만을 인용하는 스피커 사이트는 추가 검증이 필요합니다.
미래학자와 AI 실무자의 차이는 무엇인가요?
미래학자는 시나리오와 트렌드에 대한 담론을 구축하며, 종종 리서치와 모니터링에 근거합니다 — 영감을 주고 전략적 논의를 여는 데 유용합니다. 실무자는 실제로 AI를 구축, 판매 또는 배포했으며, 실무 경험을 바탕으로 이야기합니다. 두 형식 모두 각자의 자리가 있으며, 선택은 행사의 목적(영감 부여 vs. 실용적 전달)에 따라 달라집니다.

이 글은 최신 상태를 유지하기 위해 분기마다 검토됩니다 — 최종 확인: 2026년 7월.

검증된 것,
추정이 아니라.

저자 소개 — 이 글은 프랑스어권 AI 미디어 FutureRadar의 전 창업자이자 Asymmetriq의 공동 창업자인 Rémy Bigot가 작성했습니다. Rémy 본인도 이 비교에 등장합니다: 이는 실제로 존재하는 이해상충이며, 숨기지 않고 여기에 명시적으로 밝힙니다. 그 이유로 그는 순위 1위에 등장하지 않으며, 그 자신을 포함한 모든 프로필이 동일한 6가지 기준을 동일한 방식으로 적용받아 평가되었습니다. LinkedIn 프로필 · 연락처