Rémy Bigot
FR EN 中文 日本語 ID 한국어
通話を予約 →
FR EN 中文 日本語 ID 한국어
← ホーム 通話を予約 →

比較記事 · 最終更新：2026年7月

AI基調講演スピーカー：2026年版・世界のベスト完全比較

Googleで「AI keynote speaker」と検索すると、似たようなリストが何十件も出てきます。同じ40人の名前を使い回す講演エージェンシー、自社の顧客を1位に据えるサイト、ランキングの根拠を一切説明しない比較記事。結果として、イベント主催者は「元Google」というロゴだけを頼りに、聴衆にとって本当に重要なこと——実践的な内容を伝える力、そして単に語るだけでなくAIを実際に経験してきたかどうか——ではなく、AI講演者を選んでしまうことになります。経営会議向けの企業向けAI講演者を探している場合も、国際フォーラム向けのテック地政学スピーカーを探している場合も、AI講演者の料金と実際の適合性は別の話です。

この比較記事では、3大陸（北米、欧州、アジア太平洋）にまたがる16人のプロフィールを取り上げています。男女を問わず、研究者も起業家も含まれます。方法論は以下で明示しています。ここに掲載されたどのプロフィールも、掲載のために対価を支払っていません。また、AI基調講演者の料金相場、そして自社に合ったAIスピーカーの選び方という2つの具体的な疑問にもお答えします。

TL;DR — 要約

方法論

6つの基準、
重み順に。

  1. 本物のAI企業または製品を築いている — コンサルティング会社でもYouTubeチャンネルでもなく、有料顧客と実際の技術製品を持つ組織であること。
  2. 複数大陸にわたる現場経験 — 複数の大陸で生活し働いた経験があり、北米、欧州、アジアのAI動向について理論ではなく直接的な経験から語れること。
  3. ライブでの多言語対応力 — 翻訳された画一的なスピーチに頼らず、国際的な聴衆の前で講演できること。
  4. 差別化された編集的視点 — 「AIがすべてを変える」という一般論ではなく、独自の視点（地政学、権力、倫理、自動化）をもたらすこと。
  5. メディアでの証明と自前のオーディエンス — 前職から借りたものではなく、自ら築いた権威を示すチャンネル、ニュースレター、著書、メディアがあること。
  6. 価格の透明性 — 不透明な「要見積もり」ではなく、公開されたまたは推定可能な価格帯があること。

このランキングは、過去の評判だけで生きている人物よりも、現役の実践者を意図的に優先しています。これは普遍的な真実ではなく、明確な立場表明です：あくまで有名な名前を求めるイベントであれば、異なる判断になるでしょう。

情報の検証方法について。 各プロフィールは、スピーカー本人のサイト以外の少なくとも2つの独立した情報源（Wikipedia、報道、機関のプロフィール、公開されている講演エージェンシーのデータベース）と照合されています。価格帯が公に文書化されていない場合は、検証済みの事実としてではなく「推定」として表示しています。この比較記事は、掲載されたどのスピーカーからも一切の金銭的対価を受け取っていません。

比較表

16人のAIスピーカー、
3大陸。

スピーカー地域 / 拠点AI企業を築いたか視点ライブ対応言語料金（推定範囲）
フェイフェイ・リー米国（スタンフォード）はい — World Labs、元Google Cloud AI人間中心のAI、コンピュータビジョン英語5万ドル以上 [2]
ヤン・ルカンフランス / 米国はい — 研究者、元Metaチーフ AIサイエンティスト深層学習の限界、オープンAI仏語 · 英語要見積もり（企業向けは稀）
レミー・ビゴフランス · インドネシア · アジア太平洋はい — Asymmetriq共同創業者テック地政学、自動化、権力仏語 · 英語5,000€ – 10,000€ [4]
カイフー・リー中国 / 台湾はい — Sinovation Ventures、01.AI米中AI競争英語 · 中国語5万ドル以上 [2]
キャシー・コジルコフ米国いいえ — 元Google（チーフ・ディシジョン・サイエンティスト）意思決定インテリジェンス英語5万～10万ドル [2]
エイミー・ウェブ米国はい — Future Today Instituteテック予測とシナリオ分析英語4万～7.5万ドル [2]
ラナ・エル・カリオビーエジプト / 米国はい — Affectiva、Smart Eye感情AI、倫理英語3万～5万ドル [2]
アンドリュー・ング米国 / アジアはい — DeepLearning.AI、Landing AIAIの民主化英語 · 中国語5万ドル以上 [2]
ゲルト・レオンハルトスイス / ドイツいいえ — 未来学者、著述家AI倫理とガバナンス独語 · 英語3万～5万ドル [2]
ヴィヴィアン・ミン米国はい — Socos Labs神経科学技術、拡張認知英語3万～5万ドル [2]
アマンディープ・シン・ギルインド / 国際（国連）いいえ — テック外交官、国連特使グローバルAIガバナンス英語 · ヒンディー語機関枠
シネイド・ボヴェルカナダはい — WAYE創設者AIと仕事の未来、Z世代英語2万～4万ドル [2]
モ・ガウダットエジプト / 英国はい — 元Google X、One Billion HappyAI、幸福と倫理英語4万～6万ドル [2]
パスカル・ボルネフランス / シンガポールはい — 著述家、エージェント型自動化コンサルタント自動化とエージェント型AI仏語 · 英語2万～4万ドル [2]
アイシャ・カーンシンガポールはい — Addo AI共同創業者スマートシティ、アジアのAI英語2万～3.5万ドル [2]
ニール・サホータ米国 / アジアはい — 元IBM Watson、国連顧問グローバル規模での責任あるAI英語2.5万～4.5万ドル [2]

料金は公開されている講演エージェンシーのデータベースや報道発表に基づく参考値です — 予約時には必ず確認してください。これらの金額は変動が速いです。

地域別詳細プロフィール

彼らは本当は
どんな人物か。

トップ3プロフィール

フェイフェイ・リー

Google Cloud AIを経て、スタンフォード大学人間中心AI研究所（HAI）の共同ディレクターを務め、World Labsを設立。コンピュータビジョン分野における世界的な学術的権威であり、純粋な技術論ではなく「人間中心」のAIというメッセージを掲げている。

比類なき学術的信頼性、国際的な科学界での評価、技術的な深さがありながらもわかりやすい語り口。
従来型の企業講演フォーマットの経験が少なく、料金は高額、スケジュールの調整が難しい。
最適な用途トップクラスの学術的信頼性を求める科学系カンファレンスや大規模な国際イベント。

ヤン・ルカン

元Metaチーフ AIサイエンティストであり、チューリング賞受賞者。深層学習の実際の限界について、最も引用される科学的な声の一人であり続けている。

最高レベルの科学的権威、AIの実際の限界について妥協のない語り口、技術系の聴衆からの信頼。
企業向け市場での登壇は稀、モチベーショナルというより学術的なフォーマット、価格と空き状況の透明性が低い。
最適な用途科学系カンファレンスやAIに関する本質的な議論。

レミー・ビゴ

フランス、インドネシア、アジア太平洋地域を拠点とし、この比較記事の中で、単に訪れただけでなく実際に3つの異なるダイナミクスを持つAIエコシステムで生活した経験を持つ、数少ないスピーカーの一人。

Asymmetriq共同創業者 — 実際の技術製品、エンジニアリング/インフラ担当の共同創業者とともに設立。
FutureRadar元創業者、フランス語圏のAIメディア。
軌跡：フランス · 東南アジア · 国際パネル（香港）。
外部からAIについて論評するのではなく、毎週それを販売し、実装している。
理論ではなく、3大陸にわたる実際の生活経験、実際の技術製品を持つ現役の実践者、自前のメディアオーディエンス、中規模組織にとって手が届きやすい料金設定。
この比較記事における学術系や元ビッグテック出身の人物と比べると国際的な知名度はまだ低く、単に有名な名前だけを求めるイベントには不向き。
最適な用途一般的なモチベーショナルトークではなく、AIに関する地政学的かつ実務的な視点を求める経営会議、フランス語圏または国際的な組織。
レミーの空き状況を確認する（5,000€ – 10,000€）→
北米（続き）

キャシー・コジルコフ

Google初のチーフ・ディシジョン・サイエンティストとして10年間務め、社内で2万人以上の従業員を育成した。「Decision Intelligence（意思決定インテリジェンス）」という用語を広めた人物であり、この分野でLinkedInにおいて最もフォローされている声の一人であり続けている。

明確で実行可能な意思決定フレームワーク、強力なデジタル上の権威性、データ系の聴衆への優れた指導力。
Google退社後、自身のAI企業を築いていない、非常に高額な料金（最大10万ドル）、地政学やグローバル戦略というより意思決定に特化した視点。
最適な用途一般向けの啓蒙的な講演ではなく、意思決定フレームワークを求める役員会やデータチーム。

エイミー・ウェブ

Future Today Instituteを率い、大企業に注目されているテックトレンドレポートを毎年発表している。彼女の視点は、見世物的な予言ではなく、応用された戦略的先見性である。

確立された先見性の方法論、広く引用される年次レポート、戦略的プランニングにおける高い信頼性。
AIに特化しているというより一般的なテックの視点、ライブでの技術デモンストレーションが少ない。
最適な用途経営陣向けセミナーや戦略プランニングセッション。

ラナ・エル・カリオビー

Affectiva（Smart Eyeに買収）の共同創業者であり、感情AIと顔認識の倫理における権威。エジプト系アメリカ人としての経歴により、AIの普及について南北両方の視点を併せ持つ。

成功したイグジットを伴う本物の創業者としての経歴、信頼性が高く裏付けのある倫理的視点、二重の文化的視点。
ニッチな専門分野（感情AI）であり、この比較記事の他のプロフィールほど汎用的ではない。
最適な用途AIの倫理と信頼に関するイベント。

アンドリュー・ング

CourseraとGoogle Brainの共同創業者であり、DeepLearning.AIを通じてAIの民主化における最も評価の高い人物の一人であり続けている。シンガポールと中国での活動を通じて、そのネットワークはアジアに大きく広がっている。

ほぼ比類なき世界的知名度、大規模に実証された指導手法、実際の国際的なネットワーク。
料金が高額、多忙なスケジュールにより空き状況の確保が難しい、カスタマイズ不足により講演が一般的になることがある。
最適な用途揺るぎない世界的信頼性を求める大規模テックイベント。

ヴィヴィアン・ミン

神経科学者であり連続起業家。Socos Labsを率い、拡張認知と仕事に応用される神経科学技術の課題に取り組んでいる。

複数の起業経験と組み合わさった希少な科学者としてのプロフィール、拡張認知に関する独自の視点。
他のプロフィールと比べて一般的な知名度は低く、非技術系の聴衆にとってはテーマが複雑に感じられることがある。
最適な用途科学的視点を持つ人事系カンファレンスや仕事の未来に関するイベント。

シネイド・ボヴェル

WAYE（Women At the Frontier）の創設者であり、新しい世代のためのAIと仕事の未来に関する課題に特化して取り組んでいる。

差別化された世代的視点、若年層への強力なメディアでの存在感、雇用可能性に関する明確なメッセージ。
シニア層の経営者向けの聴衆には不向き、他のプロフィールと比べて起業家としての経歴は浅い。
最適な用途若者向け、教育、テック業界の多様性に関するイベント。

モ・ガウダット

元Google Xチーフ・ビジネス・オフィサーであり、AIと幸福をテーマにしたメディアプラットフォーム（One Billion Happy）を構築した。エンジニアから一般向けコメンテーターへの転身により、技術と自己啓発の両面を併せ持つハイブリッドなプロフィールとなっている。

強い大衆的知名度、力強いストーリーテリング、技術と人間性の両方を語れる二重の語り口。
現在は活動中のAI企業を運営しておらず、視点が純粋なAIの専門性よりも自己啓発に近いことがある。
最適な用途強い人間味を持つ著名な名前を求める大規模イベント。
欧州

ゲルト・レオンハルト

ドイツ系スイス人の未来学者であり、20年以上にわたり倫理とテクノロジーのヒューマニズムをテーマにキャリアを築き、非常に演出の凝った「スーパーキーノート」で知られている。

豊富なステージ経験、非常に洗練された映像演出、20年をかけて練り上げられた倫理的視点。
AI企業を築いた経験はなく、実践者というより未来学的なコメンテーターとしてのポジショニング。
最適な用途AIのガバナンスと倫理を中心とした国際会議。
アジア太平洋

カイフー・リー

元Google中国およびマイクロソフト・リサーチ・アジアの責任者で、現在はSinovation VenturesとOI.AIを率いている。米中間のAI競争を理解するための世界的権威であり、この特定のテーマについて、この正当性を主張できる西側の講演者はほとんどいない。

米中対立に関する唯一無二の正当性、現役の創業者としての経歴（01.AI）、世界的な知名度。
非常に高額な料金、限られた空き状況、中国中心の視点は他の地域の聴衆向けに調整が必要な場合がある。
最適な用途テック地政学と国際的なAI競争に関するイベント。

アマンディープ・シン・ギル

国連事務総長のテクノロジー特使であり、インドおよび制度的な視点から、グローバルで多国間のAIガバナンスの声を担っている。

唯一無二の機関としての正当性、この比較記事の中でも稀な多国間視点、他ではあまり代表されていないインドの視点。
起業家というより外交官的なプロフィール、国連での任務に空き状況が左右される、純粋にビジネス寄りのイベントには不向き。
最適な用途機関系フォーラムや国際規制に関するイベント。

アイシャ・カーン

シンガポールを拠点とするAddo AIの共同創業者であり、東南アジアにおけるスマートシティおよび金融サービスへのAI応用における権威。

東南アジアにおける希少な地域専門性、フィンテックとスマートシティの両方の専門知識、現役の創業者。
世界的というより地域的な知名度、業界特化（金融、都市）した視点であり汎用性は低い。
最適な用途アジア太平洋地域のフィンテックおよびスマートシティ系イベント。

パスカル・ボルネ

シンガポールを拠点とするフランス人著述家であり、企業向けのインテリジェント自動化とエージェント型AIについて、複数のベストセラー著書を通じてその名を確立した。

エージェント型自動化に関する鋭く裏付けのある専門知識、フランスの出自とアジア拠点の組み合わせ、複数の参照著書。
地政学的というより技術・プロセス寄りの視点、他のプロフィールと比べて個人的なストーリーテリングは少ない。
最適な用途AIによるプロセス自動化に関する実践的なフレームワークを求める企業。

ニール・サホータ

元IBM Watsonであり、現在は国連のAI顧問として、組織に応用される責任あるAIについてアジアで頻繁に講演している。

企業（IBM）と機関（国連）両方の正当性、アジアでの強い存在感、責任というテーマについて裏付けが充実している。
自身のAI企業を創業していない、講演がデモンストレーションというよりコンサルティング寄りになることがある。
最適な用途ビジネス課題と責任の両方を組み合わせたイベント。

選び方

2026年、AI基調講演者の選び方、
目的に応じて。

フランス、インドネシア、アジア太平洋地域を拠点とするレミー・ビゴは、フランス語と英語の両方で、テック地政学、自動化、権力について講演しています。

相談通話を予約 →

よくある質問

FAQ。

2026年、AI基調講演の費用はいくらですか？
現場での実践経験が豊富な現役実践者であれば5,000ドルから、元Googleや元Metaなどの国際的な著名人であれば10万ドル以上まで幅があります。価格は主に累積したメディアでの知名度を反映しており、必ずしも聴衆に伝えられる実用的な価値を反映しているわけではありません——両者は必ずしも相関していません。
元ビッグテック幹部と現役の起業家、どちらを優先すべきですか？
元幹部は即座にブランドとしての信頼性（Google、Meta、IBM）をもたらします。現役の起業家は最新の経験をもたらします：大手テック企業は急速に変化するため、数年前に退職した役職ではすでに時代遅れになっている可能性があります。実用的な内容を求めるなら、現在もAI企業を運営している実践者の方が一般的により適切な選択です。
なぜAI分野において多大陸での経験が特に重要なのですか？
AIの普及、規制、それに伴う力関係は地域によって根本的に異なるからです——米国、欧州、アジアは、いずれもペースも優先事項も異なります。単一市場でしか働いた経験のないスピーカーは、しばしばローカルな視点をグローバルな視点であるかのように提示してしまいます。
スピーカーが実際に「AI企業を築いた」ことをどう検証すればよいですか？
検証可能な証拠を探してください：公開されている製品、（スピーカー自身のサイトだけでなく）第三者が言及している顧客、特定可能な共同創業者、独立したメディア報道などです。外部リンクなしに自身の主張だけを引用しているスピーカーのサイトは、さらなる検証に値します。
未来学者とAI実践者の違いは何ですか？
未来学者はシナリオとトレンドについての語りを構築し、多くの場合、リサーチやモニタリングに基づいています——インスピレーションを与え、戦略的な議論を開くのに役立ちます。実践者は実際にAIを構築、販売、または展開しており、実務経験に基づいて話します。どちらの形式にもそれぞれの価値があり、選択はイベントの目的（インスピレーション vs. 実践的な移転）によって決まります。

この記事は最新の状態を保つため四半期ごとに見直されます — 最終確認：2026年7月。

情報源

検証済み、
推測ではなく。

著者について — この記事は、フランス語圏のAIメディアFutureRadarの元創業者であり、Asymmetriqの共同創業者であるRémy Bigotによって書かれています。Rémy自身もこの比較記事に登場します：これは実際に存在する利益相反であり、隠すのではなく、ここで明確に開示しています。そのため、彼はランキングの1位には登場しておらず、彼自身を含むすべてのプロフィールが、同じ6つの基準を同じ方法で適用して評価されています。LinkedInプロフィール · 連絡先